宠物狗“打”顺风车丢了！滴嗒判赔3000元冤吗？
宠物迷网是专业的宠物网站，爱宠一族可以在这里详细了解宠物知识，养宠物可以陪伴小朋友长大陪伴老年人生活，让小朋友和老人不孤单，想养好自己的宠物你还需要知道哪些知识？宠物迷网的一篇《宠物狗“打”顺风车丢了！滴嗒判赔3000元冤吗？》应该能帮助到你！
作为一名爱狗人士，小编不仅自己养了狗狗，更是认识了一群养狗狗的宠主，最近发现不少宠主都对<宠物狗“打”顺风车丢了！滴嗒判赔3000元冤吗？>比较感兴趣。今天宠物迷的小编就来跟大家分享一下<宠物狗“打”顺风车丢了！滴嗒判赔3000元冤吗？>的相关知识，希望就这个问题能跟各位宠主多讨论讨论。
导读：宠物狗“打”顺风车丢了！滴嗒判赔3000元冤吗？俗话“有钱能使鬼推磨”现在这个年头很多事情拿钱就能摆平的。这不，一泰迪主人为自己的狗狗叫了一个顺风车，并不是自己一起去，叫司机把狗狗从唐山运到北京通州，虽然达成了一致，结果把泰迪狗给弄丢了！这下狗主人可不敢了，协商不成直接走法律程序，最后法院一审判赔6000元退运费！对于这件事情您怎么看呢？
方便、实惠是网约顺风车的天然优势，但一旦乘客权益受损，而平台又不提供维权帮助，这可真是一件麻烦事儿，
宠物狗“打”顺风车丢了
主人告“滴嗒出行”，法院一审判赔6000元退运费，北京消费者苏某不久前就打赢了一场与顺风车有关的维权官司。
2019年3月17日，苏某通过北京畅行信息技术有限公司（以下简称畅行公司）旗下的“嘀嗒出行”平台，预约了一辆从河北唐山到北京通州的顺风车。
坐车的不是人，而是苏某的一只泰迪犬。苏某把宠物狗用全封闭的箱子装好后，请司机把狗从唐山运到北京通州。
双方就此达成了一致。没想到，苏某很快接到司机电话，说泰迪犬从箱子里出来，跑出车外，丢了。
苏某与畅行公司交涉，该公司只是作出“订单挂起、车主封号”的处理，还拒绝向苏某提供车主相关信息。索赔无果，苏某将畅行公司起诉至通州区人民法院，请求法院判令该公司赔偿其宠物犬损失6000元，并退还99元运费。
畅行公司经法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，被视为放弃了答辩和举证、质证的权利。
法院审理认为，畅行公司作为承运人，应该对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，判决支持苏某的全部诉讼请求。
畅行公司上诉
辨称它是居间人而不是承运人，原告运狗违反平台规则，畅行公司不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回苏某的全部诉讼请求。畅行公司辩称，该公司在顺风车业务里只负责“合承信息撮合”，法律地位类似于居间人而非承运人；“嘀嗒顺风车”合乘公约明确禁止“代人叫车”“物品托运”等行为，苏某的行为违反了平台规则，其行为后果应由其本人承担。
苏某则认为，畅行公司属于无照非法运营，未充分核实司机及其车辆信息，违反相关行政法规；畅行公司存在故意隐瞒不得托运宠物的情形，且拒绝提供司机信息，严重损害其财产权益，应当承担其财产权益损害的赔偿责任。
二审法院审理认为
嘀嗒出行应承担一定的安全保障义务，不能提供服务者有效信息，也应承担相应责任。
二审法院审理认为，根据目前相关法规规定，在当地政府未作出明文规定的情况下，顺风车平台即合乘信息服务平台，无需承担承运人责任。苏某使用的是通过畅行公司旗下的“嘀嗒出行”平台预约的顺风车业务，在没有充分证据证明该公司提供的是网约车服务的情况下，一审法院关于畅行公司作为承运人应承担损害赔偿责任的认定有误。
二审法院同时认为，合乘信息服务平台虽然不是顺风车业务中的承运人，但其出于营利目的从事了复杂的组织行为，使得“顺风车搭乘”得以广泛开展，平台在此交易中有着特殊重要性和深度参与性。依照《侵权责任法》的相关规定，畅行公司作为合乘出行的组织者，应当承担一定程度的安全保障义务，在过错范围内对车主或者乘客人身或财产利益损失承担责任。
此外，依照《消费者权益保护法》的相关规定，畅行公司作为网络信息服务的提供者，在受损消费者无法直接找到销售者或者服务者时，应当承担协助义务，当不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式时，依法承担相应责任。
二审法院审理认为，在托运方式和托运安全等问题的处理上，苏某和司机均有过错。然而，畅行信息公司在发生损害时的处置措施并不妥当，负有相应的赔偿责任。
《中国消费者报》从北京市三中院获悉，该院近日对一审判决作出改判，判令畅行信息公司赔偿苏某损失3000元，退还运费99元。
顺风车安全问题
仍是用户关注的焦点，只有坚持“消费者利益至上”，才能真正做到运营安全。
两起女乘客遇害事件发生后，2018年8月，一家独大的滴滴顺风车全面下线。继而，嘀嗒出行、高德等趁机抢占顺风车市场，瓜分顺风车行业的“大蛋糕”。
一年来，尽管未出现极端恶性事件，有关顺风车安全问题的报道及质疑仍不时见诸报端。
以嘀嗒顺风车为例：
❒ 据南方报业客户端“南方+”报道，2019年1月26日，广州乘客马先生通过嘀嗒顺风车出行时，司机私自加价未遂，持刀砍伤乘客后逃离现场。事后嘀嗒回应称永久封禁涉事车主平台账号。
❒ 据云南网报道，5月6日，昆明在校女大学生使用嘀嗒出行顺风车返校，车主竟表示“摸腿就可以免单”。事后嘀嗒回应称已对该车主账号进行了封禁处理。
❒ 据环球网报道，艾女士在7月19日下午在嘀嗒出行上喊了顺风车从深圳回东莞，在上车后发现副驾上还有一个人，行驶期间司机一直在找艾女士聊天。在驶入高速路后，司机将车停在应急车道后睡觉一小时左右，还对乘客艾女士伸出了“咸猪手”。
北京市金台律师事务所何伦健律师向《中国消费者报》表示，滴滴顺风车整改至今仍未上线，其他顺风车平台趁此抢占市场，但大都忽略了安全问题。顺风车运营企业既要做好事前、事中的风险防控，还应做好事后的维权保障，只有坚持“消费者利益至上”理念，才能真正做到运营安全，推动行业健康发展。
对顺风车安全问题，你怎么看
责任编辑：刘万里 SF014
cw72.com扩展阅读
宠物狗被车撞死！报警后狗主人获赔2000元
最近宠主们在讨论宠物问题的时候，聊到了不少最近的新闻，其中不少宠主都对<宠物狗被车撞死！报警后狗主人获赔2000元>比较感兴趣。今天，宠物迷的小编就来给大家说一说<宠物狗被车撞死！报警后狗主人获赔2000元>的相关知识，希望就这个问题能跟各位宠主多讨论讨论。
原标题：宠物狗被车辆撞死狗主人获赔2000元
88197600热线（记者高倩）9月6日晚，家住万盛园小区的赵先生外出遛狗时，宠物狗被迎面驶来的一辆私家车撞伤致死。由于双方都住在一个小区，经过协商，私家车车主赔偿赵先生2000元钱。
据了解，当晚7点45分左右，天桥警方接到报警称，万盛园新区有两人因为宠物狗发生矛盾。民警赶到后，经了解得知，报警的是小区内的居民赵先生，据他介绍，当晚他在小区遛狗时，一辆轿车在行驶中把小狗轧伤致死。车主吕某表示，自己当时也不知道有小狗跑到车下面，开车时的视线也不怎么好，后来赵先生跑上前来拍他车门他才停下车。可是下车查看时，小狗已经不行了。
由于双方在赔偿问题上发生争执，事后赵先生报了警。由于两人都在该小区居住，经过协商，吕某赔偿给赵先生2000元现金，并且赵先生表态再不追究责任。
相关新闻
撞死宠物犬被罚2000元扣12分 这也算肇事逃逸？
“我以为是件小事情,没想到处罚得这么严重。”回忆起几天前的一起“小事故”,衢州的李师傅是怎么也想不通自己因撞了条小狗,竟然被交警罚了2000元,还被扣了12分,而交警给出的理由是“肇事逃逸”。
听说撞了人跑了是逃逸,撞了小狗也是逃逸吗?李师傅有点想不明白。肇事逃逸如何认定?驾车时遇到类似问题该如何处理？记者找交警和律师给大家讲个明白。
*声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]*
宠物狗被车撞死该怎么赔？ 永嘉法院判了个“奇怪的官司”
宠物狗被车撞死该怎么赔？ 永嘉法院判了个“奇怪的官司”
“这条狗是我的家庭成员，它给予的陪伴与温暖，是多少金钱都无法衡量的……”永嘉胡先生养的一条狗，不幸被王女士开车撞死，他向法院索赔1.597万元。1月24日，永嘉法院一审判决，王女士机动车投保的保险公司赔偿9504元。
胡先生今年31岁，养了一只山东细犬，取名“条条”。
2017年5月26日，王女士驾驶小型客车行驶在永嘉县上塘镇某街道，胡先生的爱犬突然横穿机动车道。王女士连忙紧急刹车，但是胡先生的爱犬还是被撞到了。王女士以为狗狗并无大碍便驾车离开。
事发后，交警部门作出交通事故认定书，王女士负全部责任。
5月28日，胡先生将爱犬送到永嘉县某兽药经营部治疗，由于情况无好转转至某宠物诊所。宠物医生说，根据拍片显示，胡先生爱犬的髂骨骨折并前移，建议手术治疗，然而王女士投保的保险公司不认可近8000元的医疗费用，双方无法达成一致意见。
直到去年6月5日，为防止胡先生爱犬的病情恶化，保险公司工作人员才同意给狗狗进行手术治疗，而这次手术因出现术后感染未能痊愈，医生说要进行第二次手术。可惜的是，没等到二次手术时间，胡先生的爱犬便因内脏衰竭死亡。
索赔遭拒“打官司”
在索赔遭拒后，胡先生将王女士和保险公司诉至永嘉法院，要求赔偿医疗费、购犬花费、误工费、交通费等共计15970元。永嘉法院立案后，开庭审理了这起“狗官司”。
法庭上，王女士承认狗是她撞的，对事故责任无异议，不过她说自己已经为机动车投了保险，应该由保险公司理赔。
保险公司则认为，狗在道路上通行，狗主人应尽到监管责任，这次事故中，王女士处于正常直行状态，是小狗横穿机动车道且无人牵引和看管发生的。另外，保险公司提出狗作为牲畜，属于财产范畴，不应按照人身伤害标准赔偿医疗费。
法院审理后认为，该案属于机动车交通事故责任纠纷，在事故发生时，王女士驾驶车辆操作不慎，胡先生未尽到管理义务，未对其爱犬进行束缚，导致事故的发生，双方均有过错，故法院结合双方过错程度及过错对事故发生造成的影响，酌情认定王女士承担70%、胡先生承担30%的责任。
同时，法院认为，胡先生所有的狗属于其合法财产，法院根据收款收据等认定其支付的医疗费、购犬花销等合理损失共计12720元。因王女士在保险公司投保交强险和商业三者险，故依照法律规定，该院判决保险公司在交强险财产损失分项限额及商业三者险限额内赔偿胡先生9504元。
■法官提醒
根据《中华人民共和国道路交通安全法》道路第76条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照双方过错程度承担赔偿责任。
经办法官提醒，随着饲养宠物的人越来越多，路况越来越复杂，驾驶员们在住宅区、学校附近要小心驾驶，减速慢行。同时宠物主人对宠物也有管理看护责任，尽量不要放任宠物无束缚在路面行走。
宠物狗牛头梗价格 家养一般1500至3000元
宠物狗牛头梗价格 家养一般1500至3000元
宠物狗牛头梗价格，牛头梗是大家非常喜欢的一种狗狗，也是大家经常会饲养的宠物狗，而大家如果想要饲养好牛头梗这种狗狗，那么就需要先了解这种狗狗的行情，只有这样才能让大家选购好牛头梗狗狗，而根据小编来看，牛头梗也是有很多不同品种的，品种不同，价格也不同。
牛头梗价格：
一：地域决定牛头梗价格多少。一般来说发达城市的牛头梗狗场价格会贵些，偏远地区的牛头梗价格会便宜些。
二：品质决定牛头梗价格不同品质的牛头梗价格肯定也不同，所以你必须了解一只纯种牛头梗价格多少才能更好的判断狗狗的品质，当然不能说越贵越好，但一分钱一分货的道理我想大家应该清楚。
三：个人与狗场出售的牛头梗价格会有所差别因个人养的牛头梗产仔成本要比狗场低，选择个人养的要比狗场专业繁殖的要便宜些，但个人养的基本很少能让你遇到，网上那些自称是个人家养的基本都不是个人。
家养宠物级：一般1500元至3000元 ， 1000元以下的没保障，大多是杂交狗。
犬舍：一般3000至100000元
赛级犬：10000元至 无上限 普通级的牛头梗价格和赛级牛头梗的价格压根不可同日而语。
牛头梗选择：
在挑选牛头梗犬的时候，挑选着也需要注重健康的挑选。挑选的时候最好选择一个性格开朗活泼，愿意和人接近，反映机灵的狗狗。同时要测试狗狗的视力和听力是否正常，挑选着可以在狗狗的周围击掌以观察狗狗对声音的反应能力。检查狗狗的身体是否健康，挑选着还可以仔细的观察狗狗排除的粪便。因为一旦狗狗身体有任何疾病，排除的粪便都会出现异常情况。
在挑选牛头梗犬的时候，最好挑选已经注射过疫苗的狗狗，要查看相关的注射疫苗的证明。同时一定更要到专业信誉好的宠物商店去购买狗狗，以保证自己能挑选到优质健康的宠物牛头梗幼犬。
牛头梗能看家吗?
牛头梗对待人类非常友善，不像农村家养的狼狗一样能够驱逐陌生人，甚至撕咬。相反它很可能会亲热的和陌生人打成一片。如果你住在农村，建议不要养牛头梗来看家。如果在城市里，它倒是可以做到很好的警报作用。也就是说当有陌生人上门时，它会察觉并且吠叫，警告你门外有人。这种敏感的警觉能力比人要强，但前提是家里要有人。则样你就可以提前做好准备，是迎接陌生人还是驱散陌生人。
当然家里没人的话，狗狗也会吠叫，然而当陌生人破门而入，它未必会帮你守护家中财产。所以基于这种情况，其实很多小狗都做得到，也就不必非要养牛头了。如果纯是陪伴，牛头梗是很好的伴侣犬，而看门就要另当别论。
山东市民被宠物狗扑倒致十级伤残！法院判赔三万余元！
作为一名爱狗人士，小编不仅自己养了狗狗，更是认识了一群养狗狗的宠主，最近发现不少宠主都对<山东市民被宠物狗扑倒致十级伤残！法院判赔三万余元！>比较感兴趣。小编最近也查了不少资料，接下来就给大家分析一下<山东市民被宠物狗扑倒致十级伤残！法院判赔三万余元！>的相关知识，让各位宠主有一个更全面的认识。
导读：山东市民被宠物狗扑倒致十级伤残！法院判赔三万余元！宠物狗狗饲养现在比较多了，百分之60以上家庭都有饲养宠物狗狗的习惯，但管理好自己的爱犬已经是有法律约束了，但还是经常出现纠纷，一旦造成严重后果，索赔也很难得到满意的结果。近日山东就发生了一起宠物狗狗造成对方十级残废的事件，我们来看看。
很多人都养宠物狗，但是一不注意，宠物狗也容易伤人，这不在西海岸新区就有一个居民被宠物狗扑倒致十级伤残……
一起来看看到底是怎么回事？
西海岸新区居民刘某某饭后散步被一宠物狗扑倒受伤，狗主人林某先承诺赔偿，后又耍赖不肯赔，被诉至法院。近日，黄岛法院判决林某赔偿刘某某医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等费用共合计3万余元。
饭后散步被狗扑倒
2018年5月的一天晚上，西海岸新区居民刘某某饭后在小区遛弯，突然被一只拉布拉多犬扑倒在地，受伤不轻，同行的邻居老太太都慌了，纷纷开始帮忙找肇事狗的主人，这时，找狗的林某也出现了，大家当场围住林某说理。
原来，该拉布拉多犬“土豆”是林某饲养的宠物，林某在小区内遛狗时，恰遇小区内其他宠物狗，“土豆”高兴的撒欢一样，林某见状便松了狗绳任其与别的小狗追逐，很快“土豆”就脱离了林某的视线，当林某找到“土豆”的时候，事情已经发生了。
林某当即认可“土豆”撞伤刘某某的事实，见刘某某伤势严重，双方简单商讨了赔偿事项，就抓紧将其送往医院诊治。经诊断，刘某的左股骨下段骨折、头皮挫伤，为治疗病症住院10天，支出各项费用共计1万余元，且经鉴定已经构成十级伤残。
狗主人不想赔偿损失
然而，林某在垫付了3000元医疗费之后，再未支付其他费用，当刘某某之子找到林某继续要求支付医药费时，林某却一口咬定并非自己的宠物撞伤刘某某，不需要赔偿刘某某任何损失。多次索要未果且林某态度蛮横，刘某某为维护自身的合法权益，将林某诉至黄岛法院。
在案件审理过程中，被告林某坚持辩称并非“土豆”撞伤林某某，并对当时的目击证人予以否认，原告则提交了刘某某之子与林某的通话录音，录音中林某多次表示愿意承担责任。
法院判赔三万余元
法院经审理查明，被告林某承认在事发时对“土豆”脱离管理，其不在其视线范围之内，结合刘某某方提供的录音证据中，其多次表示愿意承担合理治疗费用，法院依法认定刘某受伤是由林某饲养犬只侵害导致，林某作为动物的饲养人应依法承担相应的法律责任，法院酌予认定为80％。原告刘某作为完全民事行为能力人，未谨慎注意躲避风险，故应承担20％的责任。法院判决，被告林某赔偿原告刘某某医疗费、鉴定费、伤残赔偿金等费用共合计3万余元。
黄岛法院法官提醒市民：如今饲养动物的人越来越多，动物侵权行为也时有发生，饲养动物并不违法，但一旦动物侵犯了他人的人身财产权益，动物饲养人则要承担相应的法律责任。为此，希望有爱宠的朋友们，要遵守社会公德，依法、文明地饲养动物，加强对动物的看管，履行好管理和看护义务，否则不仅会使他人遭受“天降横祸”，也会给自己带来不必要的损失。
一定要文明饲养动物，加强看管，不要伤害他人！（早报记者 赵玉勋 通讯员 郝浩）
原标题：气愤！市民被宠物狗扑倒致十级伤残 索赔遭拒
你怎么看：苏州宠物狗被车撞死反赔车主7万元！
导读：现在饲养宠物狗狗的人太多了，狗狗与他人之间的纠纷经常出现。一般来说，狗狗被撞死了，狗主人是要求索赔的，毕竟是自己的财产。但是，这也要看事故性质，看双方的损失情况。近日，苏州宠物狗被车撞死反赔车主7万元！很多网友都说判的好，我们来看看。
本文转自【江苏新闻】；遛狗栓绳已经是爱狗人士的常识，小编也多次提醒大家，但总有人不当回事，这不，又出事了！
近日、苏州张家港钱先生在开车时、一条金毛犬突然从马路旁的绿化带里冲出来、钱先生驾车躲避不及、直接将狗狗撞飞在路面上、金毛犬随即被送往宠物医院治疗、最终因伤势过重死亡。
钱先生的宝马车也损坏严重，车右侧的雾灯、中网以及大灯上面都有损坏的痕迹，轿车经过维修方估价各项损失总计在7万元左右。
交警调查得知当时王某带着金毛犬，在马路附近的一处公园玩耍，期间宠物狗一直没有拴绳，后来，因为追逐一只小鸟，狗从公园一路奔跑，蹿到了机动车道内，正巧撞上了钱先生驾驶的汽车。
该起事故缘于狗主人对狗“放纵的自由”警方判定狗主人王某负全责，王某不仅失去了宠物狗，还要赔付7万元的车辆维修费用。
警方提醒
根据江苏省相关规定，车辆与宠物犬只等在道路上发生事故，因未拴系牵引 或者牵引不当 引发事故的，其所有人承担事故全部责任。但是如果车辆存在明显违法行为或者过错造成的事故，则根据可以根据实际情况确定各方责任。
同时，也要再次给广大养宠物的朋友提醒，宠物也是生命，既然决定饲养，一定要尽好职责。携宠物出门，务必做好拴系牵引，并时刻保持在自己视线范围内，以免出现意外。
网友喊话爱狗人士：
这件事对你们太重要了！
原标题：狗狗被车撞死，主人反要赔7万元！网友大呼：判得好！
马鞍山宠物狗扑老人致死案 判赔付34万元
最近宠物迷的小编也认识了一些养狗狗的宠主，发现其中不少宠主都对<马鞍山宠物狗扑老人致死案 判赔付34万元>比较感兴趣，作为一个宠物网的小编，接下来就给大家讲讲关于<马鞍山宠物狗扑老人致死案 判赔付34万元>的相关知识，看看是否能够让各位宠主更加了解这个问题。
原标题：宠物狗致人身亡
马鞍山一七旬老人李某在小区内散步时路遇一泰迪犬，对其狂吠并欲扑袭，李某惊吓之际不慎摔倒，经抢救无效死亡。李某亲属将犬主告上法庭。近日，马鞍山市花山区人民法院公开审理该起案件，判处犬主人赵某赔偿各项费用合计341435.45元。
去年6月的一天上午7时许，李某和妻子王某散步至小区某栋楼下时，该小区居民赵某饲养的棕色泰迪犬从楼道内窜出狂吠，李某受到惊吓后摔倒在地，致头部受伤，后被120送往马鞍山市人民医院救治，因抢救无效死亡。为此，李某家人共支付医疗费72798.01元，其中16377.56元系赵某垫付。之后，李某家人和赵某就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
法院审理认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。赵某对其饲养的泰迪犬未进行妥善管理，以致泰迪犬窜出楼道狂吠，致使李某受到惊吓后摔倒受伤，经医院救治无效死亡。作为涉案泰迪犬的饲养人，赵某应对此次事件承担全部责任，对李某由此遭受的损失应予赔偿。李某家人的部分诉讼请求，于法有据，应予以支持。法院依法判决赵某赔偿李某家人医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、营养费、交通食宿费、精神损害抚慰金合计341435.45元。
*声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：[email protected]*
看了《宠物狗“打”顺风车丢了！滴嗒判赔3000元冤吗？》这篇文章的朋友们，如果对宠物狗的其他相关知识感兴趣的话，宠物迷cw72.com的小编还为大家准备了专题：3000元能买到布偶猫吗，一起来看看吧！
