被狗咬伤饲养人负什么责任

2020-07-16

现在养宠物的人越来越多了，但不一定每个人都知道一些养宠物的知识，每当主人伤心难过的时候，宠物们总是能够在一旁默默地陪伴主人，作为铲屎官的你应该学习哪些宠物知识呢？阅完宠物迷网的《被狗咬伤饲养人负什么责任》你一定能学到许多！

现实生活中被他人养的狗咬伤不是少见的事情。有的人可能会疑惑，被狗咬伤饲养人负什么责任呢？下面法律快车小编为你解答，希望能对你有所帮助。

在《中华人民共和国侵权责任法》明确规定了饲养动物损害责任，法律规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，侵权人可以不承担或者减轻责任。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

编辑推荐

宠物狗咬人主人不负责将被判刑

一直都有出了事之后，负责人不负责或者玩消失的现象，让人特别讨厌。而现在成都法院在全省展开行动，对这这不负责的集中打击不执行法院判决的专项行动。具体一起和小编了解下吧。

(本图片来源于网络，跟本文无关)

7月23日，省高级人民法院通报了全省法院开展集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为专项行动的情况。行动中共有6.81万被执行人受到信用惩戒，14人受到刑事处罚，2.33亿元涉案款项执行到位。

7月22日起，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》(以下简称《决定》)正式施行，针对&ldqpo;老赖&rdqpo;们的限制手段全面升级。

典型案例：

宠物

犬伤人主人&ldqpo;玩消失&rdqpo;

2012年9月，家住遂宁市蓬溪县的邓某因监管不慎，其饲养的宠物犬将9岁的小亮咬伤，且伤情较重。

小亮的家人诉至蓬溪县人民法院，法院审理后判决邓某赔偿小亮包括医药费在内的各项损失共计12.9万元。当事双方均未提起上诉，判决生效。

然而在法院判决文书规定的时间内，邓某并没有支付小亮的赔偿款。小亮的母亲随即向蓬溪县法院申请强制执行。

执行局法官在强制执行过程中发现，邓某夫妇已经不知去向，名下的财产也被其以不合理的低价转让至亲戚名下。法院调查后认为，邓某的行为已经涉嫌构成拒不执行法院判决、裁定罪。在掌握充分证据后，蓬溪县法院将此案移送至当地公安局侦办，警方在宜宾将邓某挡获。邓某的家人随后和小亮的家人达成执行和解协议，并一次性支付了12.9万元。

今年5月20日，蓬溪县法院审理后认为，邓某在有能力履行相关义务的情况下，拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，最终判处其有期徒刑8个月。

专项行动：14人被判刑 6.8万人入黑名单

据省高级人民法院介绍，根据最高法、最高检和公安部的安排部署，四川三级法院从去年11月起，开展了为期7个月的集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为专项行动。

行动中，14名被执行人因涉及犯罪被法院判处刑罚。756名被执行人被司法拘留。1.07万名被执行人被限制高消费、限制出境。全省法院共执结纳入专项行动的案件1079件，执行到位标的额2.33亿元，召开兑现大会102次，共为3150人兑现案款1.22亿元。

此外，失信被执行人名单制度实施以来，全省法院已依法将6.81万名各色&ldqpo;老赖&rdqpo;纳入了该名单。

省高院执行局相关负责人表示，未来法院还将通过各种合法手段和途径惩戒拒不执行法院判决、裁定的被执行人，捍卫法律权威，保障当事人的权益。

限制升级：不准高消费不准坐G字头动车

7月22日，最高法此前发布的《解释》和《决定》正式施行，升级了限制&ldqpo;老赖&rdqpo;们消费的措施和力度。

对比旧规，新规中新增了限制失信被执行人乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上席位，这就意味着，今后老赖们不仅不能在空中&ldqpo;飞&rdqpo;，而且连在地上&ldqpo;跑&rdqpo;都会受限。

《决定》还明确，被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。相比之前只是限制高消费，约束力度再次升级。

此外，《决定》还加大了对单位被执行人及其相关责任人员的限制力度，单位被执行人被采取限制消费措施后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人等四类人员都不得实施高消费及有关消费行为。相较此前的规定，更具可操作性。

直接诉讼：拒付赡养费或工资今后可重处

根据《解释》内容，除了公安机关介入、检察院提起公诉、最后法院判决的流程外，涉及拒不执行法院判决、裁定的案件，还可由申请执行人向法院直接提起诉讼，法院对符合条件的案件以自诉案件立案审理。

具体条件为：负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责的;申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。

此外，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。需要提醒的是，此类案件一般由执行法院所在地人民法院管辖，申请执行人走自诉程序的话要找对法院。华西都市报记者熊浩然

新闻链接：限制&ldqpo;老赖&rdqpo;哪些高消费?

被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：

(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;

(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;

(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;

(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;

(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;

(八)支付高额保费购买保险理财产品;

(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。

被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。

孕妇在宠物店内被狗咬伤致流产，谁该负责？

孕妇李女士来到南京某宠物店给宠物美容，却被丁先生的阿拉斯加犬咬伤。李女士随即被送往医院，由于受到惊吓和用药治疗等原因，她流产了。伤心又气愤的李女士将宠物店老板和狗主人告上法庭，索赔 7.9 万元。近日，南京秦淮法院审理了此案。

孕妇被狗咬伤致流产

记者了解到，2017 年年初，丁先生来到黄某经营的南京秦淮区某宠物店，给自己养的阿拉斯加犬进行宠物美容。美容结束后，丁先生在柜台结账，而黄某则将阿拉斯加犬从笼中放出去。狗没有栓绳，将前来给宠物美容的李女士左面部咬伤。

事发后，李女士立即被送往医院进行治疗，由于惊吓过度加上用药治疗的缘故，她流产了。虽然李女士经过多次治疗，但面部仍然留下较为明显的疤痕。李女士将丁先生和黄某告上法庭，提出赔偿包含医疗费、护理费、精神损害赔偿金等各项损失共计 7.9 万元。

宠物店老板和狗主人互相推责任

对此，宠物店老板黄某和狗主人丁先生争开了。黄某认为，是丁先生的狗咬伤了人，他不应该承担责任。而丁先生则表示，已经给李女士支付了 6500 元医疗费，事情是在丁先生的宠物店里发生的，应该由他来承担责任。

那么，宠物店是否应该对李女士的伤害承担责任呢?法院认为，宠物店老板黄某是项目的经营者也是场所的管理者，对宠物的防患意识较高，同时要对顾客的安全负责。在阿拉斯加犬没有采取安全保护措施的情况下，黄某任由狗在店里随意活动，最终导致李女士被咬伤致流产，需要承担相应的民事责任。

法院判决二人均要承担责任

丁先生是否会因为是在宠物店内发生的事故，而免于负责呢?法院提出，丁先生饲养的阿拉斯加犬并没有按照规定办理犬证，且为条例禁止饲养的犬只。事发时，他并没有给狗拴系束犬链牵领、戴嘴套等安全措施，作为犬只的所有人，丁先生的行为有明显的过错。丁先生结完帐，不仅没有要求黄某对狗采取安全防护措施，自己也没有对狗进行有效的管控。因此，丁先生也应该为此事承担相应的民事责任。

法院认为，宠物店作为经营者违反安全保障义务行为，而丁先生未对违规饲养的犬只采取安全防护措施，这两个因素都是导致李女士被咬伤致流产的原因。丁先生的行为是导致事故发生的主要原因，负 70% 的责任，而宠物店的行为则是次要原因，负 30% 的责任。最终判决，丁先生赔偿各项损失合计 3.08 万元(已支付的 6500 元应从中抵扣)，黄某赔偿各项损失合计 1.32 万元。

流浪狗咬人谁来负责

平时我们在街上看到流浪狗可能会不以为然，不过这其中也存在着一定的潜在威胁。狗狗有着一定的领地意识，而路人完全不可能知道哪些地方被它们视作了领地。一旦触犯了它们的领地就有可能被它们视为敌人，并遭受到它们的攻击。而流浪狗都没有主人，如果路人被咬了，那也投诉无门，只能自认倒霉，对于这一问题该如何得到改善。

不要去挑逗流浪犬

流浪狗咬人对于路人造成的是直接的伤害，给无关群众的人身安全造成了很大的威胁。不仅如此，如果频繁出现流浪狗咬人的情况，那么狂犬病的患病率势必会身高，到时候发病群众多数会死亡，因此这对于人们的人身安全造成了相当大的隐患。

对于有主人的狗狗咬人，那么我们可以找饲主让其负责，但是对于无主的流浪狗，又让谁来负这个责任呢？因此，治理犬患、杜绝恶犬伤人事件的发生，最终还要落实到城市管理上。首先，要建立长效管理机制。除了教育引导养犬人增强公德意识依法养犬、文明养犬外，相关部门还要建立相应的收容流浪动物的场所，切实加大规范养犬的监管力度，为规范犬只管理工作提供有力保障；要及时查处公共场所违章携犬行为，组织收容和管理无主犬。其次，相关部门要各司其职。比如，城管执法部门负责查处在道路、广场上售犬和违章携犬以及养犬破坏环境卫生的行为；工商部门加强犬只经营者的监督管理，查处违法经营行为；卫生部门做好防疫工作，预防控制狂犬病在人群中的传播流行。

不要在狗狗面前快速移动

当然要防止狗狗随意咬人，我们也有很多要注意的点。首先看到流浪狗狗最好不要随意靠近，这是最直接有效的方法。当然如果你觉得这条狗狗还算温顺那么你要靠近它们也没办法。不过要注意的是最好不要直视狗狗的眼睛，正视狗的眼睛是相当危险的，这会让狗狗觉得是一种挑衅，如果一只狗狗正处在要攻击人的状态，正视它的眼睛就更容易激怒它，很容易让它主动的攻击你，所以如果你觉得一只狗狗很紧张，对你不善意，就要避免与它的眼神的正面接触，让它觉得你是弱者，会使它相对放松些，也就不那么容易冲向你来咬你，这是防止被狗咬伤的第一步。

还有如果你发现狗狗跟着你，不要因为惊慌拔腿就跑，狗狗对快速移动的物体非常感兴趣，你跑的速度越快，狗狗可能就会追的越厉害。如果你因为害怕而动手打它们的话，那么等着你的可能就是它们恶狠狠地一口。因此最好不要在陌生的狗狗面钱快速移动，以免激起它们的兴趣。

狗狗咬人基本上只能自认倒霉，所以为了防止被咬，我们只能尽量避免去接触这些流浪狗，还有要注意的就是不要没事去招惹狗狗，不要觉得它们外表看起来很温顺，就可以拿它们开玩笑，如果因为自己玩笑过度而被咬，那么只能说是咎由自取了。

擅入他人庭院被狗咬伤谁担责？

本报梅州6月8日电在农村地区，家家户户饲养鸡、鸭、狗等动物，饲养人对饲养的动物具有看管的义务，否则一旦发生动物伤人事件，饲养人要负相应责任。今天，广东省梅州市梅江区人民法院对一起动物致人损伤案件作出判决，动物饲养人被判承担全部责任。

今年1月9日，丘某因家中鸭子走失，便手持木棍寻找。在追赶鸭子返回的过程中，丘某见有几只鸭子跑进梁某家的庭院里。梁某不在家，丘某便独自进入梁某家院中欲将鸭子赶出。梁某家拴在门前树上的看家犬冲丘某狂吠不止。丘某不做理会，继续赶着鸭子出门，路过看家犬旁边时，突然被狗咬住左下肢。丘某为此花去医疗费约1000元。

事后，丘某认为梁某应当就看家犬对自己的损害予以赔偿，而梁某认为自己所在村并非禁养区，自家狗也是拴在树上，到不了路面，并且若不是丘某擅自跑到自家院中，且有打狗行为，也不会被狗咬伤。梁某认为自己不应该负全责。双方争执不下，最终闹上法庭。

庭审中，双方对丘某追赶鸭子过程中被梁某家的看家犬咬伤左下肢一事均无异议。

法院审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条&ldqpo;饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任&rdqpo;的规定，丘某被梁某饲养的狗咬伤，梁某应承担侵权责任。

梁某提到丘某用木棍打狗，但其未提交证据证实丘某存在这一行为。梁某认为其居住的地方不属于禁养区、饲养的狗到不了路面等均不是可以不承担或减轻责任的法定事由。而丘某手持木棍追赶鸭子，经过被告拴养的狗前仍继续追赶，仅构成一般的过失。最终，法院判决梁某承担全部赔偿责任。(黄义涛陈琳)

■法官说法■

在民法通则中，有一类由具体条文明确加以规定的特殊侵权行为，对于由此引发的特殊纠纷在举证责任上不同于一般侵权行为责任。如法律规定饲养动物致人损害的侵权诉讼，就应由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。举证责任倒置一方面出于保护受害者的权益，另一方面提醒动物饲养人应当尽到对动物的监管义务，否则要承担举证不力的后果。

(黄义涛)

狗狗寄养处应具备的条件,狗狗寄养时咬伤人谁负责

狗狗寄养时咬伤人谁负责

狗狗咬人

有些饲主因为工作原因，所以寄养也就成了家常便饭。不过毕竟狗狗对内对外还是有着一定的区别的，在家里它们对主人可能百依百顺，但是这都是朝夕相处的结果。对于外人狗狗还是会保持着一定的警戒心里，所以因为害怕而误咬他人也是有可能发生的事，那寄养时狗狗咬伤他人到底谁该负责呢。

根据相关规定饲养动物致人损害是一种特殊的侵权行式，其特殊性在于其是一种间接侵权引发的直接责任，其加害行为是人的行为与动物行为的复合，只要损害事实存在，动物饲养人或管理人即承担侵权责任，除非能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的。

侵权法中规定凡是遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间对他人造成损害，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。该法律规定的原因在于饲养动物逃逸，致使饲养人暂时地丧失了对该动物的占有和控制，加剧了动物对人和社会的危险性，而损害事实正是动物在失去人为管理和控制下任意流动的危险性所致。

民法明确规定，饲养动物造成他人伤害的饲养人承担赔偿责任，除非饲养人能证明受害人有过错的除外。所以，如果狗狗在饲养期间咬人，而被咬人没有故意招惹自己的狗狗而被咬伤的话，饲主就要负相应的责任。

养成狗狗冷静处事的习惯

饲养或管理的动物造成他人伤害的，由动物饲养人或管理人承担损害赔偿责任；但有证据证明伤害是第三人造成的、或者受害人有过错时，由第三人承担赔偿责任或是由受害人自己承担责任。侵权责任法中表明饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。如果你饲养的是禁止饲养的烈性犬等危险动物对造成他人损害的，那么就一定是你需要承受相关的赔偿。因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

想要减少狗狗因寄养而咬人的情况发生，最好平时做好相应的训练，可以对陌生人保持警惕性，但是不会轻易就上去咬人，毕竟狗狗把别人咬了，到头来负责人的还是自己。当然也要跟寄养场所说明，如果是他人因为挑逗自己的狗狗而被咬的话，就应当让他们为自己作证，说明他人被咬与自己无关。当然如果自己有时间的话还是尽量减少狗狗寄养的次数，否则狗狗长时间不与主人相处，就会与饲主的关系疏远，而且会给狗狗带来一定的失落感。

狗狗寄养处应具备的条件

当您一个人居住，又必须要出远门时，或是因过节不方便带狗狗回家时，常常不知将爱犬托付给谁照顾才好。虽然目前已有狗狗的寄宿等服务行业可以解决您的问题，但在将狗狗托付给它们照顾时，有些注意事项一定要先了解，以作为将来选择时的参考。

要将狗狗托给别人照顾时，有一些条件的审核可作为您选择托管人选时的参考：

1. 有饲养狗狗的经验。

2. 拥有狗狗基础护理的知识，如水与食物给予的方法与量。

3. 能够保护您的狗狗安全，如安全的设施。

4. 如果出现疾病方面的问题，能够送狗狗到您希望的医院就诊。

5. 可以满足狗狗的特殊生理需求，如每天需要定时散步。

当您要将狗狗托付给他人照顾时，应该给被托付者狗狗常去宠物医院的电话及住址。照顾者要注明狗狗的基本状况及注意事项。当您外出时，可以通过电话联系，了解狗狗的状况。

纠正狗狗的“咬癖”

狗狗的天性有偏向於爱管闲事的倾向，例如追逐移动的东西。这种现象在狗狗小的时候尤为显著；若这种现象不予以禁止，也会带有神经质，所以也应该一并训练。

为了达到训练的目的，您可以带狗狗到比它弱小的动物面前，引诱它，看看它想接近的时候，立刻制止”不行”或严厉责备，并且用牵引绳把狗狗拉回来。照这样的方法，一样一样地试，让狗狗知道主人为何不满。万一小鸟或金鱼已经被它杀死时，应把狗狗的头部推到残尸前，使它嗅过之后再教育它，让它了解您为何不悦，训斥它的原因又为何。

其他譬如窗子外的盆栽、花木等等，也是一样的方法。此外有些小型狗狗还会咬来访客人的后脚跟，这种小狗狗通常是性格上恐怖心、防护心较强的缘故，家长应尽早防止。狗狗咬人危害较轻，此时需要严厉的训斥，长大之后才能放心带它外出，才不致产生危险，否则带狗狗散步遛弯要带口罩就太麻烦了。

一只常常被关在狗笼里，或是被绑起来的狗狗，行动上被长期控制，十分容易造成身心的不平衡，进而会有咬癖的出现。家长既不带狗狗出去，又不和它玩，尤其不习惯於外界的人和物，一旦陌生人靠近，狗狗总以为要加害它，倒不如先下手为强。一个人如果长期囹圄於一个小天地里，身心也会不正常，这个道理对于狗狗来说也是一样的。所以，狗狗的性格好坏，与家长的教育、生活习惯是有很大关系和影响的。